#贩卖儿童# “拐卖儿童是否该一律判死刑”你的观点是？

拐卖儿童判死刑!买孩子的判无期!

　　17日，很多人的朋友圈被一条网帖刷屏：“建议国家改变贩卖儿童的法律条款拐卖儿童判死刑!买孩子的判无期!”相关话题引起了社会各界的广泛关注和热烈争议。为何这一话题在朋友圈快速发酵?至于“拐卖儿童是否该一律判死刑”，你的观点是？

　　追溯这个话题的源起，不少网友认为中央电视台社会与法频道纪录片《守护成长呵护未来》第一集《丢失的孩子》是一个重要的“引爆点”。对此，新华社记者采访了央视社会与法频道制片人、《守护成长呵护未来》纪录片制片人万山红。

　　记者：17日朋友圈被广大网友刷屏：“建议国家改变贩卖儿童的法律条款拐卖儿童判死刑!买孩子的判无期！”，这个话题是你们倡导的吗?

　　万山红：今天有朋友问我，微信朋友圈刷屏的“建议国家改变贩卖儿童的法律条款贩卖儿童判死刑”是否因纪录片而起。我不同意朋友圈里的这个观点，这样的呼吁太感性了。我更倡导理性地看待这个问题。

　　我们在做这个节目过程中搜集了大量的案例，我们给大家呈现的是其中典型的几个案例，能代表不同的情形，包括电影《亲爱的》原型彭高峰。大量的幕后案例更加刺激神经，更惨烈。

　　记者：针对大量网民在微博、微信朋友圈等社交平台表态支持一律死刑，法学界、社会学界则多从专业角度提出反对意见。如何看这样的分歧?

　　万山红：法律是严谨和理性的，我更多地呼吁买方入刑。我们的纪录片是让公安部、高法和法律界专业人士表达，他们从专业的角度提出呼吁是负责任的态度。人贩子可恨，网民和父母的心情是可以理解的，但需要理性看待和解决。

　　这三十年中国经济的高速发展，国家政治法律都发展到一定程度，有一些话题希望提上日程。国家要发展得好，平安是人民幸福安康的基本要求，但回过头看，我们还落得很远。这些被贩卖的孩子时刻提醒我们，有些家庭还不幸福。我希望理性地、用法律的手段来避免这样的事情发生。

　　记者：拍摄《守护成长呵护未来》纪录片的初衷是什么?

　　万山红：我们社会与法频道，关注未成年人保护这个话题有5年时间了。去年做了80集的微记录片，主要从公益的角度关爱未成年人，是公益性的。但是还没有涉及到法律的层面。去年开始，我们想做一期更有力度的节目。

　　央视社会与法频道历时半年打造六集电视专题片《关爱成长 呵护未来》，聚焦我国在未成年人保护领域的司法制度建设，敦促完善法律体系，呼吁政府承担起国家责任。六集分别聚焦孩子成长过程中可能遇到的六种最可怕的状态：丢失的孩子、亲人的伤害、迷途的少年、成长的困境、隐蔽的罪恶、身边的风险。

　　谢谢大家的关注，孩子那么弱小，那么让人疼爱，每一份对孩子的付出都是值得的。

互联网人的眼睛里看到的真相却是这样的！

　　在这条关于人贩子的消息页面最下方有一个推广链接：感谢某网站友情支持。点开此链接会跳转到某婚恋网站的注册页面，从此微信跳转过去的链接具有唯一性（方便网站统计）。作者分析道，每注册一个用户，该网站都为此付费，换句话说，这是该网站的一次“花钱买用户”的商业行为。

　　那么这条朋友圈会让这个婚恋网站付费多少（也是制作此朋友圈消息的企业/个人收益多少）呢？“移动互联网”计算，按100万承诺者的规模，会产生12.5万元的收益。计算过程如下（如果没有耐心可以跳过下段）。

　　有100万人承诺，而所有打开页面的人里面只会有10%的人做出承诺（这就意味着有1000万人看过此页面），从页面转化到点击广告的转化率为5%，进入注册页面后成功注册的比例为5%，每个注册的单价为5元。计算公式：（100万/10%）*5%*5%*5元 = 12.5万元。

　　通俗点说，这无非又是一次靠曝光率转化注册用户的案例，而这次的曝光率利用的是人们的同情心。“移动互联网”发出此文时，已有80余万人做出承诺。

　　“移动互联网”最后引用其朋友的一句话做为结尾：要是对拐卖儿童的判死刑有用，这个问题早就解决了。（同理）要是对腐败分子判死刑有用，从明朝开始我们就是清廉之国了。贩毒抓住了就是死刑，可贩毒的还是源源不断。反对这种快餐式的解决问题方法，低端，廉价，不值钱。

　　或许，这一切只是一场网民情绪的扰动，像黄梅天阴晴不定，像股市红绿变幻，来无影去无踪，却给无论转发者还是不转发者都留下了思考。